本文是本站编写的阅读方法。文中情景与算例均已标为原创，不是现实事件报道。
先确定要解决的问题
搜图前写一句目标：我要找拍摄地点、完整图注，还是较早版本。目标不同，值得打开的页面也不同。找出处时优先查看带摄影说明、作品记录或原始发布信息的页面；看见多个转载站展示同一图，不要把转载数量当成多份相互独立的证据。
原创示例：无来源的圆形建筑
假设收到一张圆形建筑照片，配文称是“刚被发现的遗迹”，这是原创练习。可以先用完整画面查候选页面，再用独特的入口形状与建筑细节比对。若找到摄影作品页，仍需看它写的是实景、概念设计还是模型；只有外观相似的另一栋建筑不能解释这张照片。
比较结果而非只看缩略图
打开候选原页，阅读标题、图注、日期与链接指向。搜索摘要可能截掉限定词，缩略图可能来自页面中另一部分。为每个结果留一行“能支持什么”，例如能支持图像早已公开，却不能确认摄影者身份。这样可以防止线索在笔记里悄悄变成定论。对于疑似同一照片的不同版本，优先比对难以偶然重复的构图细节，再看水印与配文。水印可以提示传播路径，却不应单独决定谁是最初拍摄者。
失败也能形成清楚记录
尝试完整画面和关键局部后仍没有可靠结果，就记录检索词、搜索范围和未解决的问题。不要为得到答案而不断点击身份不明的下载入口，也不要把图片发到无关人群中征集猜测。一次有限的检索结束于“尚未找到出处”是可以接受的，并不代表方法失效。
可执行检查单
- 01保存原始配文及公开页面链接，明确检索目标。
- 02对候选结果核对细节、图注与日期。
- 03记录结果支持的范围，以及没有解决的疑问。
常见问题
找到很多一样的图片，可信度就更高吗？
要先检查这些页面是否都来自同一个上传源。大量转载可能只是同一条信息被复制。只有提供独立记录的材料，才可能补充新的证据；多个相同水印并不会自动增加可信度。
适用范围与停止条件
不要上传含有私人证件、住址或未经同意的人像到搜图工具。工具的功能、收集方式和界面会变化，使用前应阅读其当前说明。本页给出检索思路，不宣称本站内置搜图、识别或结果审核功能。
接着阅读：科学图为何变色