好奇心与证据阅读

图像核实

从时间、取景、图注与制作说明，理解一张图能支持什么。

从这里开始

只有截图时先查旧图日期；对大小和动作有疑问时看裁剪；缺少出处时使用搜图方法；颜色奇异则先读科学图图注。AI图片来源一文把制作过程和事件主张分开。不要把任何单项结果当成整段故事已经证实。

猎奇阅读：核实猎奇图片时，要分别记录拍摄时间、首次可找到的发布时间和本次转发时间。转发页面显示“今天”，只说明这条帖子今天发布，不能证明图中事件发生在今天。

猎奇阅读：一张猎奇图片可以没有改动像素，却因裁剪而改变读者理解。核查的重点是画面外可能缺少哪些关系：比例参照、拍摄位置、前后动作和原本的图注。

猎奇阅读：反向搜图适合追踪猎奇图片的其他版本和发布语境。搜索结果是一组候选线索，排序靠前不等于最早来源，没有结果也不等于图片真实或从未发布。

猎奇阅读：猎奇内容中颜色奇异的科学图像，首先要读图注。NASA 对假彩色卫星图像的解释指出，图像可以把非可见波段数据映射为可见颜色；看起来不自然，并不自动意味着数据造假。

猎奇阅读：判断猎奇图片是否来自生成工具，不能只盯着手指、文字或某个奇怪细节。应查发布说明、可核对的来源记录和原始文件语境。C2PA 的来源记录机制提供出处与修改信息，但不直接裁定图中叙事是真是假。